Catégorie : le plan de la Personne

A peine terminé un long chapitre sur Les Météores et Les Bienveillantes, je retombe sur un article, d’ailleurs mentionné en P70, qui a relancé mon questionnement sur les relations entre l’égocentrisme, la gémellité et l’homophilie. Les homophiles, et les homosexuels en particuliers, sont-ils plus sujets à l’égocentrisme? Si oui, la gémellité renforce-t-elle cette tendance? L’érémitisme est-il l’aboutissement de l’autolyse ethnique générative? Les questions abondent et si nous n’y répondrons pas totalement ici, ce chapitre aura sans doute le mérite de les rassembler, ce qui ne manquera pas d’incommoder certains d’entre nous. Moi, le premier.

Pourquoi les créateurs gays magnifient-ils le corps de la femme dans la haute-couture? En fait, est-ce bien le cas? Pourquoi certaines jeunes lesbiennes ne se rasent pas les jambes? Quand de telles questions vous turlupinent, une seule thérapie: l’enquête.

Huitième et dernier volet de notre saga aux pays des pathologies de la personne avec un syndrome de choc et de charme qui fascine la littérature mais risque bien ici de perdre un peu de son prestige : Don Juan n’est qu’un briseur d’alliances. Rien de très glorieux en somme.

Le playboy est-il la version moderne du don juan? L’idée est séduisante mais ne cadre pas tout à fait avec ce que nous allons observer.

Si le Don Juan est un briseur d’alliances pathologique, peut-on lui associer l’échangiste? Quand le premier suborne le partenaire de l’autre, le second céderait à l’autre sa propre conjointe pour, dans le même temps, enfreindre son cercle intime. On s’y perd un peu. Délicat sujet donc à traiter et déconstruction en perspective. Chaud devant!

L’une des propositions les plus surprenantes d’Hubert Guyard, et peut-être la plus risquée, reste pour nous celle qu’il a faite à propos de la pédérastie. J’ai bien dit pédérastie et non pédophilie. Et nous sommes toujours dans le cadre des troubles du partenariat. Allons donc nous faire voir chez les Grecs.