Catégorie : le plan du Signe

Quittons le cosmos aride de la structure pour replonger dans la jungle luxuriante de la rhétorique. Pas celle de Cicéron et de Bossuet mais celle du tout venant que nous sommes, locuteur sans prétention toujours en proie à la polysémie et à la synonymie.

Nous restons dans la réthorique sans pour autant brasser du vent puisqu’elle est pour la théorie de la médiation le moment où se nie la Grammaire. Mais en dialectique, négation ne veut pas dire annulation, c’est pourquoi on parle de réaménagement. La négation de la négation n’est pas égale à zéro.

Dans le chapitre précédent, nous n’avons pas abordé l’aspect phonétique pourtant inscrit dans le tableau. Nous y voilà. La théorie de la médiation insiste sur l’absence de hiérarchie entre les deux faces.

Les fins observateurs ont peut-être remarqué que nous avons légèrement triché dans l’analogie entre terme de proposition et syllabe. Petite mise au point.

Si on va s’arrêter au niveau de la syllabe en phonétique et laisser de côté zone et environnement, il nous faut aller plus loin en sémantique : concept et prédication doivent en laisser plus d’un sur sa faim (ou sur leur fin?). On va donc causer champ et expansion.

On confond parfois la métaphore et la métonymie. En passant du champ sémantique à l’expansion conceptuelle, vous comprendrez mieux comment les distinguer.

A ce niveau, vous avez compris que notre rhétorique n’a pas grand chose à voir avec celles des beaux parleurs. C’est le moment où est niée la structure par des capacités qu’elle-même permet pourtant. Pour le coup, c’est carrément contre-intuitif. Mais à force de la faire advenir, vous devez commencer à sérieusement saisir la contradiction. Retour à nouveau sur les condition du réaménagement de la Grammaire.

Si la métaphysique désigne habituellement la connaissance des phénomènes en tant qu’ils existent « au-delà » et indépendamment de l’expérience sensible que nous en avons, la glossologie lui donne un sens beaucoup moins éthéré. Et de la métaphysique, vous en faites tous les jours, toute quiche que vous êtes!

Si j’ai commencé l’exposé sur les visées rhétoriques par le mythe, c’est pour rétablir un certain équilibre. Le mythe est métaphysique puisque la conception du réel s’élabore dans ce cas en fonction de la manière dont la grammaire s’organise. Passons donc à la science où formule et reformulation se succèdent pour approcher au mieux d’une réalité qu’une observation rigoureuse tient paradoxalement à une distance jamais comblée.

Petite pause pratique dans ce long développement sur le langage. On oppose très souvent mathématiques et français à l’école, matheux et littéraires à la fac, comptable et poète au cimetière. Mais tout vient toujours de la Grammaire qu’il faut bien comprendre comme capacité à produire de l’identité et de l’unité, du similaire et du complémentaire.