Catégorie : le plan du Signe

Dans le chapitre précédent, nous n’avons pas abordé l’aspect phonétique pourtant inscrit dans le tableau. Nous y voilà. La théorie de la médiation insiste sur l’absence de hiérarchie entre les deux faces.

Nous restons dans la réthorique sans pour autant brasser du vent puisqu’elle est pour la théorie de la médiation le moment où se nie la Grammaire. Mais en dialectique, négation ne veut pas dire annulation, c’est pourquoi on parle de réaménagement. La négation de la négation n’est pas égale à zéro.

Quittons le cosmos aride de la structure pour replonger dans la jungle luxuriante de la rhétorique. Pas celle de Cicéron et de Bossuet mais celle du tout venant que nous sommes, locuteur sans prétention toujours en proie à la polysémie et à la synonymie.

Après la syntaxe, attaquons de front la morphologie. Auparavant et au sens étroit, la morphologie était la partie de la grammaire qui s’occupait de la formation des mots par adjonction d’affixes à des thèmes, comme des particules à des noyaux. La théorie de la médiation va lui donner une autre définition toujours grâce au recoupement des axes.

Dans l’épisode intitulé Vertige entre qua’zyeux en M15, j’annonçais une ré-analyse par recoupement des axes taxinomique et génératif. Je vous en touche donc un mot car cette analyse de second degré pourrait bien nous intéresser en sociologie.

L’impropriété du Signe fait qu’il n’y a aucun rapport naturel entre la forme des mots et ce qu’ils désignent. L’arbitrarité sociologique fait que chaque langue fait ses choix à son gré. Et la créativité en la matière est impressionnante.

Certains auront peut-être l’impression que l’on piétine. Ce n’est pas tout à fait exact : on progresse à petit pas car la pente est raide. Il est aussi essentiel que difficile de bien saisir le fossé qui sépare la structure de l’expérience : la compréhension du processus dialectique et structural en dépend.

Le Signifiant tout entier trouve la justification de son maillage dans la face opposée du Signe. Et la réciproque s’avère également. Le Signifié se structure en fonction des frontières du Signifiant. Du coup, le Signe est immanent et ne doit rien à aucun pouvoir transcendantal. C’est plutôt une bonne nouvelle.

Vous avez compris à présent que les mots qui sortent de notre bouche ne sont pas juste du son mais à bien des égards du non-son. Le terme n’est pas joli et celui de non-sens est sans doute plus agréable à entendre. Mais attention, nous ne sommes pas pour autant chez Lewis Carroll mais au coeur de la contradiction glossologique. Voici quelques observations qui vont vous mettre la puce à l’oreille.

On a pour l’instant parlé qualité phonologique. Mais rappelez-vous : l’analyse est double (M11). Elle joue aussi sur la quantité et la segmentation.